Theresa Scavenius
24 min. ·
DRs & TV2s kandidattests misinformerer og opstiller en politisk virkelighed, defineret af et neoliberalt ståsted.
Vi er opmærksomme på misinformation fra udlandet. Vi er opmærksomme på, at meningsmålinger ikke nødvendigvis er hele sandheden.

Men en anden ting, som vi skal være opmærksomme på, er den vildledning, som kandidattest udgør.
Jeg har netop udfyldt kandidattestene og er dybt chokeret over spørgsmålenes politiske bias, vildledning og hvordan de direkte sætter både falske og klare ideologiske præmisser op som sandheder.
Det er farligt, fordi mange borgere bruger testene til at sætte det afgørende kryds.

Men det farligste er, at testene er med til at forme vores fælles politiske forståelse – til et meget snævert, unuanceret og faktisk direkte falsk billede. Det er stærkt kritisabelt.
Et eksempel er et spørgsmål fra TV2: “Det er ikke et problem, at den økonomiske ulighed stiger, så længe danskerne samlet set bliver rigere.”
Det spørgsmål hviler på en præmis om at “trickle down economics” faktisk fungerer til at øge den generelle velstand – hvilket flere forskere har vist gang på gang ikke er tilfældet. Fx. har London School of Economics beskrevet, at der ikke findes et historisk tilfælde, hvor det har virket (link i kommentarfelt).
Dertil kommer at spørgsmålet heller ikke tænker i “realløn”, altså hvad man egentlig kan få for pengene, men kun numerisk vækst, selvom dette ofte påvirker de fattigste negativt.

Og et tilsvarende fra DRs spørgsmål: “Politikerne skal arbejde for en aftale om at sætte arbejdstiden ned, selv om det vil koste samfundet og den enkelte noget økonomisk”.

I en velfærdsøkonomisk forståelse accepterer man ikke denne præmis.
Her vil man derimod argumentere for, at den neoliberale økonomi er “blind” over for al den omsorg og velfærd, der er med til at skabe vores samfund og udvikling. Det er en af hovedpointerne i Emma Holtens bog Underskud.
Jeg har i mange af mine svar skrevet i kommentarfeltet, at jeg mener, at spørgsmålene er forkerte eller vildledende.
Men jeg mener, at der er behov for en bredere samtale om disse tests.
For lige nu bidrager de til at ødelægge den politiske samtale ved at puste til populisme og øge polariseringen.

★ Ikke sponsoreret kultur og information

---

Admin Note til ovenstående tekst
“Det påvirker ofte de fattigste negativt” – I det skriv herover er det ikke kun en påstand, da der er en henvisning.
Men tænk over en lille detalje.
Ved lønforhandlinger snakker man almindeligvis om procentsatser, men ved “fattigdomshjælp” så snakker man pludselig kun om ‘kroner’.
(Klik her, for et kik på mer om det der) ★ tænker Katharina von der er Doe, Djursland

★ Ikke sponsoreret kultur og information

---